【消息】临城县检察院亮剑虚假诉讼协助债权人拿到欠款

（郝志红 米彩霞）近日，拿到再审判决的苏某给临城县检察院民事行政检察科干警打来电话，激动地说：“谢谢你们，要不是你们，我可上哪说理去啊！” 　原来，苏某2012年因买卖合同纠纷将某煤矿起诉至临城县人民法院，请求法院依法判令该煤矿返还其煤款55万元，同年4月法院支持了苏某诉求，判定该煤矿返还苏某煤款55万元。 　本以为有了判决就可以顺利拿回欠款，然而苏某却一直没有拿到欠款。因此，苏某到法院申请强制执行。在强制执行过程中，苏某发现该煤矿还与多名债务人达成过还款调解协议，并有法院作出的民事调解书。 　眼见该煤矿欠账诸多，债权分配又存在异议，此事便耽搁下来。直到2016年底，苏某通过时任该煤矿财务人员李某打听到，该煤矿与某债务人王某的还款调解书有可能是假的。造假逃债、虚列债权，认为事有蹊跷的苏某来到临城县检察院申请监督。 　临城县检察院民行科受理此案后，调取了该煤矿与王某调解书的调解笔录，依法对此案进行了调查。经查，法院在调解此案期间，到庭参加调解的当事人只有王某与该煤矿的法定代表人邓某，调解依据为一张该煤矿财务人员李某出具的、加盖该煤矿公章的20万煤款欠条，时间是2010年8月26日。王某在法院调解时称他将20万煤款以现金方式直接交给了李某，李某给他写的这张欠条。 　“欠条时间为2010年，而邓某自2009年6月30日后便不再参与煤矿的经营管理，实际经营者为郝某与田某，怎么此二人和李某均未参与诉讼，却由已不参与经营的邓某到庭调解，这里面有什么猫腻？”办案检察官发现了疑点。 　经多方查证，在该煤矿账目中没有该笔煤款的收入登记，李某表示该煤矿欠张某20万元煤款的欠条的确是他写的，但他并没有收到过该款，仅是曾经邓某指派让他打过此欠条，他最终承认该欠条系假条，并出具了证明。 　 是假的终究真不了，办案检察官认为，此案涉嫌虚假诉讼。从对当事人的询问、煤矿收支账目以及原审调解笔录中可以认定，原审调解书所依据的欠条不真实，是邓某为逃避债务、制造执行障碍，与王某恶意串通、炮制的虚假债权债务关系，严重侵犯了苏某的合法权益。 　 据此，临城县检察院向县法院提出了再审检察建议。日前，经过再审，法院认为王某与该煤矿之间不存在买卖合同关系，判令撤销了原审调解书。 　时隔五年，欠款终于按债权分配比例拿到了手，苏某心里的石头也终于落了地。

古奇男鞋

ks

乔治阿玛尼